中国科学家研发出首例新型抗生素

在这里，必须坚持几个原则：一是，部分经济学家和政治家是兼职的，也就是说他们不是专职的经济学家和政治家。

关键是，这些年政府并没有把钱的重点花在医保、社保、教育、科研和文化建设上，而是用在盖广场、建机场、修高铁等等铁公基项目上去了，也有很大一部分是被政府自己消费掉了。如果经济不好了，就应该减税，减轻企业负担，这应该是一个大方向。

中国模式的提法出来后，人们就更认为，中国经济在如此恶劣的国际环境下还能高速增长，那就更体现大政府的好处了。比如你在餐馆吃一顿饭，里面实际上已经征收了好多重流转税了。1689年在英国制定的《权利法案》，第十七条就明确规定：国王不经议会同意征税，即为违法。但实际上，许多财政专家都认为，在中国，在许多部委都有财政部和发改委拨的款花不掉的情况。故不能以为他们不交个税就没有任何税收负担了，其实都已经包含在消费过程中了。

但有人会认为这个思路太理想化，说起来容易，实现太难。但是在中国，大部分是流转税和针对企业盈利所征收的税，人们并不知道。而要改变这种局面，得从根子上削弱地方政府对土地的绝对控制力。

【南方周末】 进入专题： 房产税 。其三，此税开征，政府对土地财政的依赖就要彻底割断，不能两头都吃。到底按面积还是按价格征，为何税率是0.5%或3%，已购房征不征，第一套房是否永久不征……这些疑惑，得通过人大辩论一一澄清和界定。自2005年5月恢复二手房交易营业税以来，通过加税调控房价，几成笑谈。

试点毕竟只是试点，何况具体方案未定。如果房产税在几处试点之后便全国推开，再无上述更重要的配套改革，不如不推。

上有政策下有对策不说，还进一步削弱了地方政府对本地纳税人的敏感度，使权力之眼向上仰望，丧失对权利的起码尊重。上述五点诉求，无非是要政府权力归位，纳税人权利伸张。因对征税规则缺乏话语权，有房的，即便仅一套，也在担心赖以安身的房子终要交税。其次，房产税是地方税，正本清源，其根本用途，不是调控房价的利器，而是为了保障政府有财力为本地居民提供各种公共服务。

分税制改革以来，中央财政占比由1993年的22%上升至平均占比52%，2009年中央给地方的转移支付近3万亿，接近中央本级支出的两倍。通过调整税制，中央与地方当形成更合理的分权治理结构。这些年，已有很多改革机会被错过。既然2011年税收收入高达7.7万亿，增幅22.64%，在开征房产税的同时，何不满足公众的迫切需求，大手笔减税？税收增速连续十多年高于GDP增速两倍以上，政府理应深怀愧疚，以避敛财之讥。

权力下放到哪里，权利的监督就要跟进到哪里。试点落地后，无房的，自然期待房价下降。

为专税专用，地方财政必须向公众公开，由人大最终决定。征税等于拿走民众私有财产，不给政府近乎无限的征税权套上民众正式同意的笼头，怎么也不能让民众放心。

房产税的使命之一，便是力促强中央，弱地方这种与现代治理相抵牾的财政格局尽早改变。在木已成舟之前，作为纳税人，尚有五点诉求或值得一说。通过捏住地方的钱袋，保证对地方的财政控制力，跑部钱进成为治理常态。当地最需要什么公共服务，绝非几个部委遥控可知。结果是，政府钱包更加鼓胀，买不起房的人则陷入更深的绝望。由于供求格局不变，市场结构照旧，市场在观望半年后，房价每每加速上涨。

土地供应的多元化是土地市场正常化的基本前提，而这又有赖于同地同权，包括农村集体建设用地直接入市、小产权房的合法化等。2010年1月9日，重庆确定开征房产税。

新税种也好，从1986年的房产税暂行条例扩展而来也罢，若想从公众口袋直接掏钱，理应由人大立法，而非政府发个条例就把这事儿给办了如此，才能形成一个健康的多中心的分权治理机制。

通过捏住地方的钱袋，保证对地方的财政控制力，跑部钱进成为治理常态。上有政策下有对策不说，还进一步削弱了地方政府对本地纳税人的敏感度，使权力之眼向上仰望，丧失对权利的起码尊重。

在一个巨型国家，这会遭遇难以克服的信息不对称。如果房产税在几处试点之后便全国推开，再无上述更重要的配套改革，不如不推。这些改革徘徊争议多年，此时不推，更难有来时。为专税专用，地方财政必须向公众公开，由人大最终决定。

其三，此税开征，政府对土地财政的依赖就要彻底割断，不能两头都吃。当地最需要什么公共服务，绝非几个部委遥控可知。

唯有将财政权力下放地方，再由本地民众通过做实人大、公众参与等方式，将地方分散的需求地方凝聚于预算编制，将这份财力用足用好。土地供应的多元化是土地市场正常化的基本前提，而这又有赖于同地同权，包括农村集体建设用地直接入市、小产权房的合法化等。

其次，房产税是地方税，正本清源，其根本用途，不是调控房价的利器，而是为了保障政府有财力为本地居民提供各种公共服务。而要改变这种局面，得从根子上削弱地方政府对土地的绝对控制力。

【南方周末】 进入专题： 房产税 。分税制改革以来，中央财政占比由1993年的22%上升至平均占比52%，2009年中央给地方的转移支付近3万亿，接近中央本级支出的两倍。试点落地后，无房的，自然期待房价下降。自2005年5月恢复二手房交易营业税以来，通过加税调控房价，几成笑谈。

这一次，还望别再止步于公众的口水成灾，栏杆拍断。到底按面积还是按价格征，为何税率是0.5%或3%，已购房征不征，第一套房是否永久不征……这些疑惑，得通过人大辩论一一澄清和界定。

2010年1月9日，重庆确定开征房产税。上述五点诉求，无非是要政府权力归位，纳税人权利伸张。

结果是，政府钱包更加鼓胀，买不起房的人则陷入更深的绝望。新税种也好，从1986年的房产税暂行条例扩展而来也罢，若想从公众口袋直接掏钱，理应由人大立法，而非政府发个条例就把这事儿给办了。